신용평가사 피치사가 한국의 신용등급 전망을 '부정'에서 '안정'으로 상향조정하자 방송3사가 주요하게 긍정적 보도를 내보냈다. 하지만 SBS가 '지나친 낙관은 경계해야 한다"며 신중론을 덧붙인 것과 대조적으로 KBS와 MBC는 긍정 일색으로 낙관론을 전파하기에 바빴다는 방송모니터 결과가 나왔다.
 
민주언론시민연합(이하 민언련)은 지난 3일 내놓은 '방송 3사 저녁종합뉴스 일일 모니터 브리핑(9/2)'에서 신용평가회사인 피치가 한국의 신용등급을 '안정적'으로 상향조정한 것을 KBS와 MBC가 긍정 일색으로 낙관론을 전파했다고 언급했다.
 
특히 이들 두 방송은 "올 들어 신용등급이나 전망이 바뀐 29개 나라 가운데 신용이 좋아진 나라는 우리나라를 포함해 2나라뿐"이라며 "한국경제가 강한 회복세를 보이고 있는 만큼 다시 침체에 빠지는 이른바 '더블 딥' 가능성은 낮다"고 전망했다.
 
하지만 SBS는 피치사의 한국경제에 대한 전망이 '안정적'으로 상향조정된 소식을 전하면서도 보도 말미에 “최근 경기회복은 올 상반기에 집중된 정부의 재정지출 확대 효과가 크다”며 “소득은 늘지 않고 정부와 가계, 기업의 빚은 늘어나는 상황에서 지나친 낙관은 경계해야 한다는 목소리도 높아지고 있다”는 지적을 덧붙였다.

이 단체는 또 법원이 저자의 동의 없이 근현대 역사교과서를 정부 마음대로 고친 것을 부당하다며 발행과 배포를 중단할 것과 저작권자에게 위자료를 400만원씩 지급하라고 판결한 한 것에 대해 방송3사가 검정교과서 체제를 뒤흔든 정부의 일방적인 역사교과서 ‘손보기’와 그에 따른 부작용은 제대로 다루지 않았다고 지적했다.

 
그러면서 이들 방송사는 교과부의 책임을 언급하지도 않으면서 "확정 판결 전까지는 계속해서 수정교과서를 사용하겠다"고 밝힌 교과부의 입장만 전달했다. 아울러 "교과부의 수정명령 자체가 정당했는지를 따지는 재판도 진행중"이라며 "이념논란이 당분간 지속될 것"이라고 언급하기도 했다. 

다음은 민언련이 지난 3일 내놓은 '방송 3사 저녁종합뉴스 일일 모니터 브리핑(9/2)' 전문.
 

1. 피치사 신용전망 상향 조정...KBS·MBC ‘긍정 일색’, SBS ‘우려 덧붙여’ KBS <신용등급 전망 안정적으로 상향 조정>(심인보 기자) MBC <“한국 잘한다” 신용전망 상향>(박영회 기자) SBS <부정적→안정적 상향 조정>(한주한 기자) 신용평가사 피치가 한국의 신용등급 전망을 ‘부정적’에서 ‘안정적’으로 상향 조정했다. 방송3사 모두 피치의 신용등급 상향 조정 사실을 뉴스 첫 꼭지로 주요하게 보도했는데 미묘한 차이가 있었다. KBS와 MBC는 ‘상향조정’ 사실만 보도했고, SBS는 ‘지나친 낙관은 경계해야 한다’는 신중론을 덧붙였다. KBS <신용등급 전망 안정적으로 상향 조정>(심인보 기자)은 “올해 들어 신용 등급이나 전망이 바뀐 29개 나라 가운데 신용이 좋아진 나라는 우리나라를 포함해 두 나라 뿐”이라고 전했다. 이어 “무디스의 자회사, 무디스 이코노미 닷컴도 한국경제가 강한 회복세를 보이고 있는만큼 다시 침체에 빠지는 이른바 ‘더블 딥’의 가능성이 낮다고 밝혔다”며 다른 회사의 긍정적 평가를 덧붙이기도 했다. MBC <“한국 잘한다” 신용전망 상향>(박영회 기자)에서는 피치사의 신용등급 상향 조정 을 전하며 “작년 말 하향 조정됐던 10개 국가 가운데 원래대로 상향된 것은 우리나라가 처음”, “해외 금융회사들이 최근 잇따라 전망치를 상향 조정했고, 이제는 마이너스 성장이 아니라 제로 성장도 가능하다는 전망까지 나오고 있다”고 ‘제로 성장 가능성’을 언급했다. SBS는 <부정적→안정적 상향 조정>(한주한 기자)에서 피치사의 신용등급 전망 상향 조정 소식을 전하고, “피치가 신용등급이나 전망을 금융위기 이전 수준으로 되돌린 것은 한국이 처음”이라고 보도했다. 그러나 SBS는 보도 말미에 “최근 경기회복은 올 상반기에 집중된 정부의 재정지출 확대 효과가 크다”며 “소득은 늘지 않고 정부와 가계, 기업의 빚은 늘어나는 상황에서 지나친 낙관은 경계해야 한다는 목소리도 높아지고 있다”는 지적을 덧붙였다. 2. 방송3사, 역사교과서 ‘수정·삭제’ 지시한 MB정부 책임 안 따져 - KBS, 여전히 ‘이념논란’ 프레임에서 허우적 KBS <“발행·배포 중단”>(조재익 기자) MBC <“저자 동의 받아야”>(이혜온 기자) SBS <“발행·판매 중단하라”>(김요한 기자) 2일 서울중앙지법 민사합의 11부는 저자의 동의 없이 교과서 내용을 수정·삭제한 것은 “저작인격권 침해”라며 금성출판사측에 <한국 근현대사>의 발행과 배포를 중단하고 저자들에게 위자료 400만원씩을 지급하라고 판결했다. 이번 소송을 초래한 근본책임은 이명박 정부에게 있다. 지난해 이명박 정부는 일부 근현대사 교과서를 두고 ‘좌편향’ 운운하며 정권의 입맛에 맞게 교과서를 뜯어고치겠다고 나섰다. 교과서 저자들이 ‘정치적 목적에 따라 역사교과서를 고칠 수 없다’며 반대하는데도 교과부는 출판사들을 압박해 끝내 교과서 내용을 고쳤다. 그러나 법원은 교과서 저자들이 동의하지 않는 수정 교과서를 제작, 배포할 수 없다고 제동을 걸었다. 방송3사는 이번 소송을 둘러싼 근본 문제, 즉 검정 교과서 체제를 뒤흔든 정부의 일방적인 역사교과서 ‘손보기’와 그에 따른 부작용은 제대로 다루지 않았다. KBS는 <“발행·배포 중단”>(조재익 기자)에서 법원의 판결 내용과 ‘확정 판결 전까지는 계속 수정 교과서를 사용하겠다’는 교과부의 입장을 나열했다. 이어 “출판사는 법원의 이번 판결에 항소한다는 입장이고 여기에다 교과부의 교과서 수정명령 자체가 정당했는지를 따지는 재판도 진행중이어서 교과서 이념 논란은 당분간 계속될 것”이라고 ‘이념 논란’으로 접근했다. 또 KBS는 교과부가 수정을 명령했던 교과서의 내용을 그래픽으로만 간단하게 다뤘다. SBS도 <“발행·판매 중단하라”>(김요한 기자)에서 판결 내용과 함께 “친일파 청산 문제가 현대사의 굴레가 되었다는 문구가 민족 과제를 청산하지 못했다는 표현으로 바뀌는 등 모두 36곳이 바뀌었다”고 정부의 교과서 수정 내용을 간단하게 언급했다. 이어 “교육과정 개편에 따라 2012학년도부터 한국근현대사 과목이 없어지기 때문에 최종 확정 판결이 내년말까지 나오지 않으면 2011년까지 현행 교과서가 그대로 사용될 것으로 보인다”고 덧붙였다. MBC <“저자 동의 받아야”>(이혜온 기자)는 금성교과서에서 수정·삭제된 사례를 KBS, SBS 보다는 구체적으로 언급했다. 또 보도 말미에 “이번 판결은 저자들이 교과부를 상대로 교과서 수정 지시를 취소하라고 낸 행정 소송에도 영향을 미칠 것”이라고 덧붙였다.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력