조중동이 국정나팔수 다운 모습을 제대로 보여줬다. 청와대와 여당을 격려하고 시민사회와 야당·촛불시민을 폄훼하며 이른바 MB악법 통과를 주문했다. 심지어 중앙은 'MB 힘내라'고도 했다. 김대중 전 대통령의 MB정권 비판에는 귀를 막았으며, 남북 갈등에 대해서는 부추기는 태도를 보여줬다.
 
민주언론시민연합(이하 민언련)은 지난 12일 내놓은 '주요일간지 일일 모니터 브리핑(6/12)'에서 조중동이 6·10대회 이후 야당과 시민사회의 이명박 정권 비판여론이 사그러들고 있다며 MB정권에 자신감을 가지라고 격려하고 미뤄뒀던 이른바 'MB악법' 통과를 위해 나서라고 주문했다.
 
특히 중앙일보는 사설과 기사에서 “6월의 분수령인 ‘6·10’이 조용히 끝났다”, “국민들이 노 전 대통령의 추모와 정치·이념 투쟁을 구분하고 있다”, “전직 국가원수의 자살은 가슴 아픈 국가적 비극이지만 ‘정치보복이나 정치적 타살, 민주주의 후퇴’ 같은 주장은 터무니없음을 지적해야 한다”며 이명박 대통령에게 "힘내라"고 격려했다.
 

▲ 민언련의 6월 12일 자 주요 일간지 신문모니터 보고서. 메인화면 갈무리.     © 인터넷저널

민언련은 또 김대중 전 대통령이 63빌딩 국제회의장에서 11일 열린 6.15남북정상회담 9주년 기념행사 특별연설에서 이명박 정부의 민주주의·남북관계·서민경제 훼손에 큰 우려와 함께 강력하게 비판목소리를 낸 것에 대해 조중동이 귀를 막았다고 지적했다. 이에 대해 '경향'과 '한겨레'는 비중있게 보도했다.
 
이 단체는 또 남북 당국간에 개성공단 관련 2차 접속관련 소식을 전하며 조중동이 "개성공단 철수도 대비해야", "돈독 오른 북에 휘둘려선 안돼" 등의 보도로 남북 갈등을 부추기고 있다며 우려를 드러냈다.
 
다음은 민언련이 지난 12일 내놓은 '주요일간지 일일 모니터 브리핑(6/12)' 전문.
 

1. 정세 전망 … <중앙>, “‘조문정국’은 끝났다”·“MB 힘내라” <동아> 한나라 ‘대야 압박’에 힘싣기 <조선> 청와대·한나라당 ‘엇박자’ 우려 <한겨레> “정부, 광장의 함성에 답해야” <경향> “탄력받는 반MB 연대” 12일 중앙일보는 ‘6·10 범국민대회 이후 야당과 시민사회의 이명박 정권 비판에 힘이 실리지 않을 것’이라며 야당을 압박하고 정부 여당에 힘을 실어주려 애썼다. 사설에서는 ‘민주주의 후퇴는 터무니없는 주장’이라며 터져나오는 민주주의 회복 목소리를 일축하고 이명박 정부를 향해 ‘자신감을 가지라’고 주문했다. <2009년 6·10 2만명 2008년 6·10 8만명>(중앙, 1면) <청와대 “야당, 거리서 역풍 맞았다”>(중앙, 3면) <차분해진 ‘광장’… 민주당, 뛰쳐나온 길 돌아갈 고민>(중앙, 3면) <외면당한 ‘정치 파업’… 민노총, 투쟁 동력 약화됐다>(중앙, 4면) <대통령은 무엇이 두려워 기자회견 못 하나>(중앙, 사설) 중앙일보는 1면 톱기사 제목부터 <2009년 6·10 2만명 2008년 6·10 8만명>으로 뽑았다. 지난해 6.10행사가 ‘촛불정국’의 정점에서 열려 100만에 가까운 시민들이 참여했다는 사실, 올해 6·10행사는 유례없는 경찰의 탄압 속에서도 10만이 넘는 시민들이 참여했다는 사실 등은 외면한 채, “경찰집계 2만”을 인용해 ‘6.10행사의 규모가 줄었다’, ‘국민들의 지지가 줄었다’는 메시지를 부각한 것이다. 기사에서도 중앙일보는 “6월의 분수령인 ‘6·10’이 조용히 끝났다”, “국민들이 노 전 대통령의 추모와 정치·이념 투쟁을 구분하고 있다”고 주장했다. 3면에서도 “청와대에선 최근 ‘침묵하는 다수’란 말이 많이 나온다”며 “10일 서울광장 집회가 예상보다 큰 폭발력을 갖지 못했고, 앞으로도 큰 탄력을 받긴 힘들 것 같다는 자체 분석이 깔려 있다”고 보도했다. 이어 “정무수석실의 자체 여론조사 결과에 따르면 노 전 대통령 서거 직후 ‘현 정부 책임론’이 부각되면서 20%대 초반까지 추락했던 이 대통령의 국정수행 지지율이 최근엔 32%에서 36% 사이를 오르내릴 정도로 회복됐다고 한다”며 “청와대는 12일로 예정된 검찰의 박연차 전 태광실업 회장 수사결과 발표에 이어 한·미 정상회담이 열리는 16일을 계기로 노 전 대통령 서거 이후 시작된 혼란의 국면에 마침표가 찍히기를 기대하고 있다”고 전했다. 사설에서는 “작년 촛불 때 늑장 대처가 불길을 키웠다”며 이명박 대통령에게 “기자회견이나 국민과의 대화를 통해 국민과 주고받는 소통을 해야 한다”, “전직 국가원수의 자살은 가슴 아픈 국가적 비극이지만 ‘정치보복이나 정치적 타살, 민주주의 후퇴’ 같은 주장은 터무니없음을 지적해야 한다”고 주장했다. 나아가 “그는 48.7%로 당선된 대통령”이라면서 “화려한 언변이 없어도 진정성만 있으면 국민은 그의 얘기를 들을 것”이라고 강조하기도 했다. 동아일보도 10면에 <한나라 “30개 법안 대기… 민생국회 열자” 민주 “등원 명분 줘야… 국조국회 열자”>라는 기사를 싣고, 한나라당의 ‘대야 압박’을 뒷받침하는 논조를 보였다. 기사에서 동아일보는 “한나라당은 6월 임시국회에서 시급히 처리해야 할 30대 긴급 민생법안을 확정하고 국회 개회를 위해 본격적인 대야 압박에 들어갔다”며 “국회 개회 협상에서도 정공법으로 갈 태세”라고 보도했다. 그러면서 “서울광장에서 열린 ‘6·10 범국민대회’를 정점으로 조문 정국이 진정 국면에 접어들면서 민주당의 장외투쟁 동력도 약화될 것이라는 판단에 따른 것”이라고 덧붙였다. 또 “‘6·10 도심 집회’를 마친 다음 날인 11일 민주당에서는 대여투쟁의 방향을 전환해야 한다는 의견이 나왔다”며 “제1야당이 국회를 등지고 길거리로 나간 데 대한 비판 여론을 의식한 목소리”라고 민주당 일각의 ‘등원론’을 부각시켰다. 조선일보는 한나라당과 청와대의 ‘엇박자’를 우려하는 한편, 민주당이 조문 정국을 지속하기 위해 ‘검찰과 싸우는 모양새’를 고수하고 있다고 전했다. <한나라와 청와대, 끊어졌다>(조선, 5면) <‘검찰 목’ 안 놔주는 민주당>(조선, 5면) 5면에서 조선일보는 “4·29 재·보선 참패에 ‘조문 정국’까지 더해지면서 여권 전체가 전례없는 위기를 맞은 상태에서, 여권의 두 축인 청와대와 한나라당 간에 단절의 골이 더욱 깊어지고 있다”고 우려했다. 같은 면 다른 기사에서는 민주당이 “국회 여는 조건으로 검찰개혁특위와 ‘박연차 특검’을 고수하고 있다”고 보도했다. 이어 “민주당은 또 ‘검찰 기득권’과 싸우는 모양새로 조문 정국을 지속해야 미디어관련법 등 여당의 핵심 법안 처리 시도를 원천 봉쇄할 수 있다고 보고 있다”고 전했다. 한겨레신문은 이명박 대통령이 국정기조를 전환하지 않는 데 대해 비판적으로 다뤘다. <국정기조 손 안대고 인물교체로 ‘모양새’>(한겨레, 1면) <범국민대회 준비위 “MB악법 국회처리 막겠다”>(한겨레, 1면) (한겨레, 3면) <민주 ‘원내외 투쟁’ 지속 한나라 ‘등원 압박’ 공세>(한겨레, 3면) <‘광장의 함성’에 답할 건 정부·여당이다>(한겨레, 사설) 1면에서 한겨레신문은 이명박 대통령이 “국정기조에는 손 대지 않고 인물교체로 ‘모양새’만 내려고 한다”고 보도했다. 3면에서는 “지난 10일 전국에서 일제히 치러진 ‘6월항쟁 계승·민주회복 범국민대회’ 이후 ‘범민주세력’의 진로와 정국 흐름에 관심이 집중되고 있다”며 “이들은 일단 6월 임시국회 때 정부와 한나라당이 공세적으로 추진할 것으로 예상되는 언론 관계법과 집회 및 시위에 관한 법률(집시법) 등 이른바 ‘엠비(MB) 악법’ 저지에 주력한다는 공동 대응 방향에 합의했다”고 보도했다. 또 “전체적으로는 범진보진영이 힘을 합치고, 각 부문별로는 자체적인 대응 계획을 쏟아내는 분위기”라고 전했다. 사설에서 한겨레신문은 “범국민대회는 정부·여당의 우려와 달리 비교적 평화롭게 끝났다”며 “당국이 집회 불허 사유로 내건 ‘폭력시위로 번질 가능성’이 얼마나 근거 없는 것인지를 잘 보여줬다”고 지적했다. 사설은 “이번 대회를 앞두고 마음 졸여 왔던 청와대와 한나라당은 일단 한고비를 넘겼다고 안도하는 눈치”라면서 “유감스럽게도 광장을 가득 채운 시민들이 한목소리로 외친 ‘민주주의 회복’ 함성에는 전혀 귀를 기울이지 않는 모습”이라고 비판했다. 그러면서 “얽힌 매듭을 먼저 풀어야 할 쪽은 청와대와 한나라당”이라고 강조했다. 사설은 “이명박 대통령의 사과, 국정기조의 대변환 등 범국민대회에서 나온 ‘4대 요구안’에 대해 먼저 성의있는 답을 해야 하는 것”이라면서 “먼 산 바라보며 딴청을 부린다고 해결될 일이 아니다”라고 꼬집었다. 경향신문은 “반MB 연대가 탄력을 받고 있다”고 보도했다. <탄력받는 반MB연대>(경향, 5면) <한나라 ‘민생’ 내세워 맞불>(경향, 5면) <민주 원내외 병행 대응>(경향, 5면) 5면에서 경향신문은 “다소 거리를 두고 있었던 야권과 시민단체 등이 ‘민주주의 회복’이라는 한 목표를 지향하고 있다”고 보도했다. 또 “미디어법 대처 등 정책 공조를 뛰어넘어 선거 연대로 이어질지 관심이 집중되고 있다”고 분석했다. 2. 김대중 전 대통령 ‘MB정부 비판’ … <경향><한겨레> 비중있게 보도 <동아>는 보도 없어, <중앙> 1단 단신 11일 김대중 전 대통령이 서울 63빌딩 국제회의장에서 열린 6·15 남북정상회담 9주년 기념행사 특별연설에서 이명박 정부를 강력 비판하고 긴장이 고조되고 있는 한반도 정세에 대한 입장을 밝혔다. 12일 경향신문과 한겨레신문은 김 전 대통령의 연설 내용을 비중 있게 보도했다. <“민주주의 역행하면 이정권 불행해질것”>(경향, 1면) <“6·15, 10·4선언 지켜야 위기의 남북관계 해소” DJ, 이명박 대통령 정면 비판>(경향, 4면) 1면에서 경향신문은 기사 리드를 “김대중 전 대통령은 11일 ‘만일 이명박 대통령 정부가 현재와 같은 길로 간다면 국민도 불행하고 이명박 정부도 불행해진다는 것을 확신한다. 이 대통령이 큰 결단을 내리길 바란다’”로 뽑았다. 이어 “지금 이 나라 도처에서 이명박 정권에 대해 민주주의를 역행시키고 있다고 한다. 노무현 전 대통령의 장례에 500만명이 문상한 것을 봐도 우리 국민의 심정이 어떤지 알 수 있다”, “우리 국민은 독재자가 나왔을 때 반드시 이를 극복하고 민주주의를 회복했음을 반드시 명심해야 한다”, “우리가 진정 평화롭고 정의롭게 사는 나라를 만들려면 행동하는 양심이 되어야 한다. 방관하면 악의 편” 등의 김 전 대통령 발언을 전했다. 4면에서는 김 전 대통령이 “작심한 듯 이명박 대통령에 대한 비판을 쏟아냈다”며 6·15 및 10·4 선언 이행, 금강산 관광 재개 등을 촉구했다고 보도했다. 이어 북한을 향해서도 “극단적인 핵개발을 절대로 지지할 수 없다”고 비판한 후 6자회담 9·19 공동성명 합의에 따라 협상을 통해 북핵문제를 해결할 것을 주문했다고 전했다. 한겨레신문도 1면 에서 이명박 정부의 민주주의 역행 시도를 비판한 김대중 전 대통령의 발언을 주요하게 보도했다. 또 김 전 대통령이 “(지난해 7월) 금강산 관광사업에서 일방적으로 철수한 것을 다시 복구하고, 개성공단에 노동자 기숙사를 지어주기로 한 약속도 지켜야 한다”며 이명박 대통령에게 6·15, 10·4 선언 이행을 촉구했다고 전했다. 조선일보는 김대중 전 대통령의 11일 특별연설 소식을 5면 3단 기사로 다뤘다. 기사의 제목은 로 뽑았다. 조선일보는 “김대중 전 대통령이 11일 현 정부를 거듭 독재정권으로 규정하면서 국민들에게 행동을 촉구했다”, “만일 현재와 같은 길을 간다면 국민도 정부도 모두 불행할 것이라는 걸 확신한다. 이 대통령의 결단을 바란다”고 말했다고 전했다. 또 김 전 대통령이 북한의 핵개발을 비판한 발언을 전하면서 “오늘날 북한이 많은 억울함을 당하는 것을 안다. 오바마 정부가 파키스탄·아프가니스탄·이란 심지어 쿠바에까지 손을 내밀면서 북한에 한마디 안 하는 게 참기 어려운 모욕이고, 또 속는가 하는 생각이 들 수 있다”는 발언도 전했다. 중앙일보는 10면 1단 단신으로 이라는 제목을 달아 김 전 대통령의 발언을 짧게 언급했다. 김 전 대통령 발언의 핵심이었던 이명박 정부 비판을 제목으로 뽑지 않았다. 동아일보는 관련 기사가 없었다. 3. 남북 당국자 개성공단 협상 … <조선> “개성공단 철수도 대비” <동아> “돈독 오른 북에 휘둘려서 안돼” <중앙> “남북간 개성공단 타협안 도출을” 11일 남북 당국간 개성공단 관련 2차 접촉에서 북한은 북쪽 노동자의 임금을 월 300달러 수준으로 올려 달라고 요구했다. 또 이미 납부된 토지임대료를 약 31배 인상된 5억달러로 재조정해 달라고 주장했다. 12일 주요일간지들은 1면부터 남북 당국간 개성공단 관련 2차 접촉 소식을 일제히 보도했다. <북 “개성임금 4배 올려라”>(조선, 1면) <북, 개성공단 터무니없는 요구 “임금 4배-땅값 31배 올려라”>(동아, 1면) <북, 개성공단 월급 “300달러로 올려라”>(중앙, 1면) <북 “개성공단 임금 월300달러로 올려달라”>(한겨레, 1면) <북 “땅값 31배·임금 4배로”>(경향, 1면) 조선일보는 북한의 개성공단 노동자 임금 및 토지 임대료 인상 요구가 “터무니없다”는 점을 강조하면서 ‘개성공단 철수론’에 힘을 실었다. <입주기업들 분통… “당장 중국·베트남 알아보겠다”>(조선, 3면) <남 “유씨 개성에 있나”… 북 “편한 대로 해석하라”>(조선, 3면) <북, 개성공단 사업 그만두겠다는 건가>(조선, 사설) 3면에서 조선일보는 “북한이 현 75달러 수준인 개성공단 근로자 1인당 임금을 300달러로 올려달라고 요구하자 입주기업들은 ‘북한의 요구대로라면 개성에서 철수할 수밖에 없다’고 분통을 터뜨렸다”고 보도했다. 또 “개성공단 임금 수준이 베트남보다 높다”, “더 늦기 전에 중국·베트남 같은 대체 생산 기지를 빨리 알아봐야 할 것 같다”는 입주업체들의 목소리를 전했다. 같은 면에서 조선일보는 “11일로 북한 억류 74일재를 맞는 현대아산 직원 유모씨 문제는 이날 남북 당국 간 개성공단 접촉에서도 진전을 이루지 못했다”며 “유씨 귀환이 계속 지연됨에 따라 현재 ‘평양 압송설’부터 ‘신병 이상설’까지 다양한 소문이 나돌고 있다”고 전했다. 사설에서는 사실상 ‘개성공단 철수론’을 폈다. 조선일보는 “개성공단 입주기업들의 최대 관심사는 남측 근로자들의 신변 안전 보장”이라면서 “북측은 가장 중요한 이 문제의 논의를 회피하면서 임금과 토지임대료 인상만 요구하고 있으니 협상이 제대로 진행될 리 없다”, “합의한 사항조차 지키지 않는다면 600～800명에 이르는 개성공단 남측 근로자들은 언제 무슨 일을 당할지 모르는 잠재적 인질 상태에 놓여 있는 것이나 마찬가지”라고 강조했다. 그러면서 “정부는 유씨 문제의 우선적 해결과 함께 합의서 제10조 ‘신변 안전 보장’을 좀더 구체적이고 명확하게 보완해야 한다”, “신변안전 보장이 해결되지 않은 채 임금과 토지임대료 문제만 논의될 수는 없다”고 주문했다. 나아가 조선일보는 “정부는 협상이 결렬될 때의 철수 수순도 구체적으로 준비하면서 19일 이어질 다음 협상에 임해야 할 것”이라고 강조했다. 동아일보도 조선일보와 비슷한 논조를 보였다. <“어이가 없어…” 입 딱 벌어진 입주업체들>(동아, 3면) <억류자문제 해결 74일째 ‘헛바퀴’>(동아, 3면) <북, 수용못할 ‘청구서’ 제시… 추가협상용 뻥튀기?>(동아, 3면) <개성공단 ‘돈독’ 오른 북에 휘둘릴 수 없다>(동아, 사설) 3면에서 동아일보는 북한의 개성공단 노동자 임금 인상 요구, 토지 임대료 인상 요구가 “우리에게 나가라는 소리와 다를 바 없다”는 입주업체 대표들의 의견을 전하며 “북측이 2차 협상에서도 초강수를 택하면서 스킨넷에 이어 입주기업들의 ‘탈 개성’ 행렬이 본격화될 것이라는 분석이 힘을 얻고 있다”고 전망했다. 같은 면 다른 기사에서는 “향후 협상을 통해 적정한 이익을 챙기기 위해 초기 제안을 부풀린 것”이라는 ‘한 정부 당국자’의 분석과 “한국 정부를 궁지에 몰아 넣기 위한 고도의 전술”이라는 반론을 다뤘다. 사설에서 동아일보는 북한의 개성공단 노동자 임금 인상 요구, 토지 임대료 인상 요구가 “신의를 내팽개친 일방적 계약 파기 행위”라고 비난했다. 사설은 “개성공단은 이번 사태로 크게 흔들리기 시작했다”며 “북의 300달러 인상 요구에 굴복하면 우리 기업이 모두 보따리를 싸야 한다는 분석이 나온다”고 전했다. 그러면서 “북에 A씨 문제가 해결되기 전에는 개성공단에 관한 어떤 논의도 하지 않겠다는 것을 분명히 할 필요가 있다”고 주문하는 한편, “지금은 북이 달라는 대로 임금을 올려주고 토지임대료를 펑펑 집어줄 때가 아니다”라고 주장했다. 반면 중앙일보는 북한의 개성공단 노동자 임금 인상, 토지 임대료 인상 요구가 무리하다고 보도하면서도 남북 당국 간 적절한 타협점 모색을 통해 개성공단을 유지해야 한다고 촉구했다. <임금 4배, 땅값 31배 인상 통보… 기업들 “나가라는 소리”>(중앙, 6면) <개성공단 임금 4배 인상 요구 터무니없다>(중앙, 사설) 6면에서 중앙일보는 북한의 개성공단 임금 인상, 토지 임대료 인상 요구가 터무니없다는 점을 지적하면서 그 배경을 분석했다. 중앙일보는 “북한이 ‘공단과 대북 정책 중 선택’을 강요했다는 분석도 많다”며 “북한이 이날 ‘6·15 선언을 이행치 않아 특혜 조치를 철회한다’고 또 강조한 게 그 근거라는 것”이라고 덧붙였다. 사설에서는 북한의 요구에 대해 “지나치게 무리한 요구”라고 비판했다. 또 “75일째 억류돼 있는 남측 근로자 유씨 문제에 대해서는 가타부타 얘기가 없이 무리한 요구를 하고 있으니 갑갑한 노릇”이라면서 “북한이 이 요구를 고집한다면 개성공단은 문닫게 될 가능성이 크다고 할 수밖에 없다”고 우려했다. 그러면서 “정부는 입주업체들과의 협의를 거쳐 19일로 예정된 차기 협상에서 우리가 받아들일 수 있는 적정선을 제시함으로써 타협점을 찾기 바란다”고 주문했다. “아무리 남북관계가 경색되더라도 개성공단만큼은 유지하는 것이 서로에게 낫다고 보기 때문”이라는 것이다. <북, 예상밖 ‘고율 베팅’… 정부, 아직은 “협상용” 평가>(한겨레, 4면) <입주기업들 “개성공단서 기업 하지 말라는 것”>(한겨레, 4면) 한겨레신문은 4면에서 “북한이 11일 열린 2차 개성접촉에서 예상을 뛰어넘는 고율의 임금 및 토지 임대차 비용 인상방안을 내놓았다”며 “‘협상용’이라는 평가도 있지만, 이후 개성공단의 장래에 만만찮은 험로를 펼쳐 보인 셈”이라고 보도했다. 같은 면 다른 기사에서는 “개성공단과 관련해 남북 당국간 2차 접촉이 뚜렷한 성과 없이 끝나자 입주기업 관계자들은 크게 낙담했다”며 “정부의 협상 방식과 태도에 대한 불만의 목소리도 나왔다”고 보도했다. 그러면서 한 의류업체의 ‘박아무개 대표’의 말을 따 “남북 당국 모두 개성공단을 포기한 채 그 책임을 떠넘기는 ‘폭탄 돌리기’를 하고 있다”고 전했다. <일방적 조건 제시… ‘나가도 좋다’는 뜻>(경향, 4면) <북 “억류 직원 의제 아냐”… 장기화 우려>(경향, 4면) <입주 기업들 “수용도, 협상도 못할 조건”>(경향, 4면) 경향신문도 4면에서 “남북관계의 유일한 보루인 개성공단의 장래가 위태로워졌다”며 “개성공단과 관련한 현안을 논의한 11일 남북당국 간 실무회담에서 북측이 북측 근로자의 임금 및 토지임대료 등의 급격한 인상을 요구했기 때문”이라고 보도했다. 이어 북한이 노동자 임금 및 토지임대료 인상 근거로 “남측의 6·15 공동선언 불이행을 다시 언급했다”면서 “북측은 ‘개성공단은 6·15에 따라 조성됐으며, 남측이 6·15 등 각 선언을 잘 지키지 않아서 특혜조치를 철회하겠다’고 기조발언문에서 밝혔다”고 전했다. 같은 면 다른 기사에서는 “북한에 억류된 현대아산 직원 유모씨 문제가 11일 남북 당국간 개성공단 회담에서도 진전을 이루지 못한 것으로 알려졌다”고 보도했다. 또 다른 기사에서는 북한의 개성공단 노동자 임금, 토지임대료 인상 요구에 대해 입주기업들이 “수용도, 협상도 못할 조건”이라면서 크게 당황하는 분위기라고 전했다.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력